“La teoría celular”

Sábado, 9 de Julio de 2011

globulos rojos y blancosActividad N°2:
“La teoría celular”

A) Lee el texto de la página 36 del libro y elaborá un breve texto en donde puedas explicar cual fue el aporte de Robert Hook, Matthias Schleiden, Theodor Schwann y Rudolf Virchow.

B) Enumera los principios de la teoría celular.

C) Para comprobar tu respuesta de la pregunta “d” de la actividad N°1, te propongo que leas la página 37 de tu libro, y busque imágenes en internet de los distintos tipos de células y las pegues en tu carpeta.

A) En el año 1665, el científico Inglés Robert Hooke, utilizando un microscopio rudimentario, observó láminas muy delgadas de corcho (de la corteza de ciertos árboles), descubrió unas estructuras similares a las celdillas del panal de abejas, a las que llamó celdas (células); pudo ver que “ en la médula del saúco o de casi todos los árboles, en la pulpa interna o en la médula de diversas plantas, como el hinojo, la zanahoria, el cardo y ciertas cañas”, existía la misma estructura.
En 1838, el botánico Alemán Matthias Schleiden, llegó a la conclusión de que todos los tejidos vegetales estaban formados por células. El zoólogo Thedor Schwann, extendió sus conclusiones a los tejidos animales y propuso un avance celular para todos los seres vivos. El patólogo Alemán Rudolf Virchow, tuvo una observación de que, “todas las células se originan de células preexistentes”, establece la división celular como el fenómeno central en la reproducción de los organismos.

B) 1- Las células constituyen las unidades morfológicas y funcionales de todos los organismos.
2- Las propiedades de un organismo dado dependen de las células individuales.
3- Las células se originan únicamente de otras, células y su continuidad se mantiene a través del material genético

admin Material para 3º año

El sistema ósteo-artro-muscular

Domingo, 13 de Marzo de 2011

Contaminación

Domingo, 13 de Marzo de 2011

La contaminación de la basura

Domingo, 13 de Marzo de 2011

Hanna Montana- El baile de los huesos

Domingo, 13 de Marzo de 2011

Imagenes de Células

Domingo, 13 de Marzo de 2011

admin Material para 2º año, Material para 3º año

BREVE HISTORIA DE LA TEORIA EVOLUTIVA

Miércoles, 14 de Octubre de 2009

La idea de que distintos organismo pueden transformarse unos en otros ya ha existido en la mente de algunos hombres desde los albores de la cultura. Ya fue expresada de forma específica por algunos filósofos griegos como: Anaximandro de Mileto que en el siglo VI a.C., pensaba que en su origen, el hombre nació de animales de otra especie, probaba esto el hecho de que en sus primeros años, los seres humanos sean incapaces de alimentarse por sus propios medios;, Tales, Epicuro, Pausanias, Heredoto y Empédocles de Agriento que en el siglo V a. C., expuso que en la tierra aparecían cabezas sin cuello, brazos sin hombro erraban por ella y de un lugar a otro se desplazaban ojos carentes de frente, según él estos órganos separados se unieron por efecto del amor, formándose aso los seres vivos, también apunta a la idea de una especie de selección natural: los organismos no viables han sido eliminados por ejemplo los bovinos con cabeza de hombre, mientras que sobrevivían los organismos correctamente formados. Esto ha incitado a ciertos historiadores a considerar a Empédocles como un precursor del Darwinismo.
La transformación de seres en animales y de dragones en formas humanas constituye un tema familiar de la mitología de muchas culturas. Pero sus conocimientos biológicos eran escasos, de modo que aquel concepto de la evolución tenía que ser forzosamente vago, sin apenas relación con la teoría actual de la evolución.
Aristóteles (384-322 a.C.) Discurrió en un sistema complejo de formas vivas en constante evolución, denominado «escalera de la naturaleza». Hubo algunos autores antiguos que si tuvieron intuiciones más o menos notables, por ejemplo, el poeta y filosofo latino Lucrecio, que vivió en el siglo I a.C., describió de manera muy vivida la «lucha por la vida». A su juicio, el nacimiento de los animales podía explicarse simplemente por al leyes de la naturaleza, sin recurrir a la intervención de los dioses.
Durante la edad media estaba muy extendida la creencia de que de la materia orgánica podían surgir animales y dicha creencia era considerada como compatible con la filosofía cristiana por los teólogos como Santo Tomas de Aquino . En realidad hasta la época de Redi y Spallanzani, la mayoría de gente creía que la carne en descomposición podía transformarse en moscas.
En el renacimiento aumento el interés por las ciencias naturales, así que, desde el siglo XIV, gran número de eruditos aceptaron como razonable el punto de vista de la evolución de las formas orgánicas. Se descubrieron en los terrenos fragmentos raros semejantes a huesos, dientes y conchas: algunos correspondían a partes de animales conocidos pero otros eran formas raras e ignoradas. Leonardo Da Vinci, en el siglo XV, interpreto estas circunstancias como restos de animales que existieron y luego se extinguieron. El concepto de otros tipos de seres vivos dio motivo a la teoría llamada «Catastrofismo» con la idea de que, por el fuego o las inundaciones (Diluvio Universal), periódicamente hubieron perecido los seres, después de lo cual emergió de nuevo la existencia por actos de creación especial.
La idea de la permanencia de las especies como creación especial entro en la cultura jadeo-cristiana a través de mitos como los relatados en el libro del Génesis. Constituyo un principio básico de la historia natural durante los siglos XVII y XVIII, en parte como resultado de recopilaciones tan vastas de historia natural como las de Linneo. Según la interpretación de la biblia, las diversas especies vegetales y animales fueron creadas directamente por dios y son perfectamente estables. Había que ser muy audaz para atreverse a impugnar esta doctrina, con mayor razón si se piensa que ciertas ciencias como la paleontología y la embriología estaban aun en pañales.
En 1748, el francés Benoit de Maillet, contaba que todas las especies terrestres procedían tal vez de especies marinas correspondientes. Según él, hubo, hubo peces que se acostumbraron a vivir en tierra, dando así nacimiento a otros animales (y, entre ellos, a ciertas aves). De la misma manera, los elefantes de mar engendraron a los elefantes terrestres. Y también los hombres provenían de criaturas marinas (los tritones). Sin embargo, algunos naturalistas observadores empezaron a poner en duda el que las especies fuesen unidades intercambiables de la creación.

Durante el siglo XVIII, un vasto movimiento subterráneo de raíces laicas recorre Francia, y toma cuerpo en una publicación de gran envergadura, la Enciclopedia, obra que aspira a recopilar todo el saber positivo de su tiempo y que al final habrá de ser impresa clandestinamente. En ella colaboran un gran número de conocidos representantes de la cultura francesa del momento: el matemático Dálembert, los filósofos y literatos Condillac, D’Holbach, Diderot, Helvetius, Voltaire y Rousseau, el historiados Montesquieu, los economistas Quesnay y Turgot, y otros más. Los artículos de historia natural van firmados por Georges Louis Leclerc, conde de Buffon.
Desde el campo de la historia natural, Buffon participara activamente en las tareas de divulgación cultural que se acometen en su época. Su contribución a la paleontología se encuentra compendiada básicamente en dos de sus obras: Théori de la Terre (1749), donde responde a las burlas de un Voltaire que ha confundido los comentarios de los diluvistas con la actividad específicamente paleontológica, y Ëpoques de la Nature (1778). Buffon se muestra impresionado por la obra de Newton, a cuya física recurre para explicar las variaciones observadas entre los seres vivos. Así, llega a afirmar que «la extensión y el incremento de los cuerpos vivientes o vegetantes sigue exactamente las leyes de la fuerza atractiva aumentándose a un mismo tiempo en las tres dimensiones»
A su vez, el naturalista Buffon, por ejemplo, era a veces un campeón del fijismo, mientras que otras veces favorecía el transformismo. Su transformismo no alcanzaba nunca, sin embargo, el status de una teoría coherente de la evolución, sino que más bien era una expresión de la «degradación» de los organismos a partir de un tipo ideal original, «todos los animales proceden de uno solo que en el curso de las edades ha producido, al perfeccionarse y degenerar, todas las razas de los demás animales».
Otros filósofos del siglo XVIII favorecían un tipo de transformismo que incluía elementos de la moderna teoría evolutiva. Pierre de Maupertuis, por ejemplo, describió en su Venus Physique (1746) negros albinos y sugirió que podían originarse por alteraciones aleatorias de «parte del fluido seminal», es decir, tuvo « una visión bastante clara de los procesos de mutación y de selección». Por un lado, los seres vivos pueden modificarse de manera accidental a lo largo de las generaciones; por otro, las modificaciones útiles pueden conservarse y acumularse, mientras los individuos no aptos quedan condenados a desaparecer.
En 1785, James Hutton definió el concepto del uniformismo en el sentido de que las fuerzas geológicas obraron en el pasado lo mismo que obran en el presente. Concluyo que los procesos de erosión, sedimentación, invasión y levantamiento, en el largo curso de las épocas explicaría la presencia de residuos fósiles en las capas geológicas superpuestas.
Pero está claro que ya en el siglo XVIII, muchos naturalistas contemplaban la hipótesis de la variabilidad de las especies.

Bibliografía:
• Evolución de la evolución, mayo de 1982, El correo de la Unesco
• Evolución, Dobzhansky, Ayala, Stebbins y Valentine, editorial

admin Material para 2º año

La evolución

Miércoles, 14 de Octubre de 2009


«La evolución orgánica constituye una serie de transformaciones parciales o completas e irreversibles de la composición genética de las poblaciones, basadas principalmente en interacciones alteradas con el ambiente. Consiste principalmente en radiaciones adaptativas a nuevos ambientes, ajustes a cambios ambientales que se producen en un hábitat determinado y el origen de nuevas formas de explotar hábitats ya existentes. Estos cambios adaptativos dan lugar ocasionalmente a una mayor complejidad en el patrón de desarrollo, de las reacciones fisiológicas y de las interacciones entre las poblaciones y sus ambientes »

La moderna teoría de la evolución surgió en los años treinta y cuarenta como síntesis de los conocimientos genéticos y del concepto darwiniano de selección natura. Esta teoría de la evolución ha ido invadiendo progresivamente todas las disciplinas biológicas y ha contribuido a su desarrollo y enriquecimiento. La teoría de evolución es en realidad la teoría biológica de más amplio alcance.
Simultáneamente, la moderna teoría de la evolución se ha visto ampliada gracias a la contribución de otras disciplinas biológicas como la zoología, botánica antropología y paleontología: fisiología microbiología y bioquímica: biología de las poblaciones experimental y matemática: ecología y sistemática: genética y biología del desarrollo. El moderno paradigma de la evolución se denomina a menudo teoría sintética precisamente porque integra las contribuciones de tantos campos de conocimiento científico
El concepto de evolución, actualmente básico para las ciencias biológicas, ha suministrado respuestas nuevas y en cierta forma revolucionarias a preguntas que el hombre se había estado haciendo durante siglos. Entre dichas preguntas, las dos más importantes son: ¿Por qué estoy aquí, cual es el fin de la existencia humana? Y ¿Cual es la naturaleza del mundo vivo que nos rodea? La evolución nos dice que existimos por una serie de acontecimientos y procesos que han dado lugar a los millones de organismos que nos rodean. Los procesos más importantes son: 1) Las interacciones entre los distintos organismos y su ambiente que difieren enormemente tanto histórica como geográficamente: 2) La continuidad de la herencia y de la tradición cultural, y 3) La alteración esporádica de dichas regularidades por cuestiones de azar.
Ahora se están comenzando a percibir los efectos de esa revolución en la forma de pensar. Si el hombre ha alcanzado su estado actual como resultado de procesos naturales y no como una consecuencia de una fuerza sobrenatural, puede aprender a controlar dichos procesos. Puede mejorar su condición humana mediante el análisis de los fenómenos naturales, la síntesis de ideas y actuando para percibir objetos bien definidos. Las limitaciones que se van a superar estriban principalmente en la dificultad que tenemos para comprender la vasta complejidad del mundo que nos rodea, así como el peso de la tradición, el conservadurismo de la herencia cultural y el egoísmo de los individuos que restringe nuestra capacidad para actuar basándonos en los principios subyacentes a los procesos naturales.
Para resolver los problemas actuales tenemos, por tanto, que comenzar por aprende lo máximo posible acerca de la naturaleza y del origen de los organismos vivos, incluidas las complejas sociedades humanas: en segundo lugar tenemos que idear métodos adecuados y seguros para traducir estos conocimientos en forma de acciones constructivas

Bibliografía:
• Evolución de la evolución, mayo de 1982, El correo de la Unesco
• Evolución, Dobzhansky, Ayala, Stebbins y Valentine, editorial

admin Material para 2º año

” La Tierra, ese extraño planeta”

Miércoles, 14 de Octubre de 2009

Cada noche nos acostamos sabiendo que al otro día saldrá el sol. Nos gusta creer que hechos como éste han ocurrido siempre y seguirán ocurriendo en el futuro. Pero lo cierto es que la naturaleza cambia de manera compleja.
La ciencia moderna nos ha permitido ver que muchos aspectos de nuestro mundo se transforman de manera significativa y que además, esas transformaciones, son bastante difíciles de preveer.
Las Ciencias Naturales nos han mostrado que, si pudiésemos viajar al pasado, durante ese viaje veríamos cambiar incesantemente las formas de vida, los paisajes, el clima. Pocas cosas serían iguales a las que hoy conocemos.
Si retrocediéramos lo suficiente en el tiempo no podríamos si quiera sobrevivir, porque nos encontraríamos en un extraño planeta Tierra carente de oxígeno atmosférico. Aún sin contar con tan maravillosa “maquina del tiempo”, los estudios geológicos, astronómicos y biológicos, nos demuestran que la Tierra primitiva fue un planeta muy diferente de la Tierra actual. Es el conocimiento de estas diferencias lo que nos permite explicar como pudo haber surgido la vida a partir de la materia inerte, en un evento o conjunto de eventos que ocurrieron hace unos 3500 millones de años.
La Tierra, tal como la conocemos ahora, está plagada de vida, tiene un clima moderado, al menos nunca es tan extremo como para que todo el agua permanezca congelada o en forma de vapor. Tiene una gruesa capa atmosférica formada por distintos gases, entre los cuales se destacan el nitrógeno y el oxígeno. En la Tierra la presencia de agua en estado líquido es dominante respecto a otros estados ( sólido o gaseoso) y ocupa una tercera parte del planeta.
Consideremos ahora como se encontraban en la Tierra primitiva los tres factores fundamentales indispensables para la vida actual: el oxígeno, el agua líquida y la temperatura del planeta. Estos tres factores están íntimamente relacionados y dependen unos de otros.

” La Tierra primitiva”

El oxígeno y la vida.

El estudio de otros planetas, diversos indicadores geológicos y otras investigaciones sugieren que la tierra primitiva, antes de la aparición de los primeros organismos, era muy diferente de la que conocemos.
En primer lugar no había oxígeno atmosférico. Este gas, sin el cual hoy no concebimos la posibilidad de la existencia de vida, no formaba parte de la atmósfera primitiva.
Se puede asegurar que los primeros organismos no necesitaban oxígeno para subsistir.
Pero ¿ como apareció el oxígeno atmosférico y los organismos que de él dependen?. El oxígeno que hay en la atmósfera o disuelto en el agua, es un subproducto de la actividad metabólica de los vegetales, en particular de la fotosíntesis. Sin vida vegetal nuestra atmósfera se vería privada del oxígeno gaseoso.
Contrariamente a la creencia popular de que en la Tierra la vida surgió por la presencia del gas oxígeno, se puede afirmar que el oxígeno es un producto de la propia vida.

El agua y la vida

El agua constituye del 70 al 90 % del peso de la mayor parte de las formas de vida. Este dato bastaría para indicar la importancia del agua líquida para la vida.
Uno de los factores esenciales que permitieron el surgimiento de la vida en la tierra fue la presencia de agua liquida.
Esto se debe a que el agua es el medio donde se disuelven y agrupan las moléculas orgánicas y los minerales necesarios para formar las estructuras celulares y desarrollar las funciones vitales. No conocemos otro medio - liquido, sólido o gaseoso- capaz de hacerlo. Sin duda la tierra primitiva debió contener importantes cantidades de agua líquida
. Se piensa que el origen de la vida ocurrió en el agua y muy tardíamente - hace solo unos 400 millones de años- surgieron los primeros organismos terrestres y aéreos.
La presencia de agua líquida en la superficie terrestre esta muy ligada al siguiente factor de importancia para la existencia de vida: el clima

El clima y la vida

El agua tiene un estrecho rango de temperaturas dentro del cual permanece en estado líquido. En condiciones normales apenas puede hacerlo entre los 0 º C y los 100 ºC .
Por lo tanto la mayoría de las formas de vida que dependen del agua líquida solo pueden subsistir en aquel rango de temperaturas que hace posible ese estado.
Se ha calculado que, en los tiempos de lo que llamamos ” la Tierra primitiva”, antes de la aparición de la vida, el Sol emitía una cantidad de radiación mucho menor que la actual. Si esta apreciación es cierta, la temperatura del planeta debería haber sido mucho menor que la que conocemos hoy, y es muy probable que el agua estuviera congelada.
Pero por lo que sabemos, la vida surgió en el agua liquida ¿ Como es posible ?. La respuesta que se ha dado hasta el momento es que una atmósfera carente de oxígeno es, donde el gas carbónico era unos de sus componentes principales, el llamado efecto invernadero tiene que haber sido de gran importancia para generar las condiciones climáticas necesarias para la vida. El efecto invernadero fue entonces uno de los factores que hizo posible la aparición y desarrollo de los seres vivos porque permitió que la temperatura no fuera extremadamente baja.

1. Actualmente, los científicos que las condiciones ambientales de la Tierra en la época en la que surgieron los seres vivos, eran muy diferentes de las actuales.
a. Enumera las principales diferencias entre las condiciones de la Tierra primitiva y las actuales.
b. Explica la siguiente afirmación: “El oxígeno es un producto de la propia vida”
c. Teniendo en cuenta la afirmación anterior, ¿ que conclusión se puede sacar respecto de las características de los primeros organismos vivos?
d. ¿ Porqué el agua fue un factor esencial en el surgimiento de la vida?

admin Material para 2º año

Oparín y Haldane: La “sopa” de la vida

Miércoles, 14 de Octubre de 2009

El hecho de que el Universo este formado por un número determinado de elementos es uno de los descubrimientos mas importantes de la ciencia moderna. Los nombres de algunos de ellos nos resultan muy familiares: carbono ( C), oxígeno (O), hidrógeno (H) , oro (Au) , plata ( Ag) , sodio ( Na), potasio (K), cloro (Cl).
La autoorganización de los seres vivos y su capacidad para reproducirse dependen de una complejísima combinación de algunos de los 92 elementos naturales conocidos.
Aunque hay una gran variedad de moléculas, las que caracterizan a los seres vivos están constituidas básicamente por 6 diferentes clases de átomos: carbono ( C), oxígeno (O), hidrógeno (H), fósforo ( P), nitrógeno (N) y azufre ( S).
Sin embargo, los átomos de estos 6 elementos se combinan de a miles o millones para formar las enormes macromoléculas características de los organismos. A su vez, estas macromoléculas pueden unirse e interactuar formando estructuras muy complejas como las células. Las células son las estructuras básicas que manifiestan las propiedades de la vida.
Por lo tanto, si se pudiera explicar como surgieron por primera vez estas complejas moléculas - las macromoléculas-
se podría comenzar a develar la incógnita sobre el origen de la vida. Los investigadores diseñaron entonces diversos modelos y experiencias para explicar el origen de estas grandes moléculas. Entre estos, los primeros fueron el bioquímico ruso Alexander Oparin (1898-1980) y el investigador ingles J. V. S. Haldane (1892-1964). Los dos indistintamente llegaron a dos consideraciones iguales y propusieron una hipótesis sobre el origen de la vida. Ellos propusieron que las condiciones de la Tierra primitiva en las cuales surgieron las grandes moléculas características de los seres vivos, eran muy diferentes de las actuales.
Entre estas diferencias destacaremos solo dos: la ausencia de oxígeno y la ausencia de seres vivos que se alimentaran de las moléculas que se iban formando.
Dado que la síntesis de las macromoléculas características de los sistemas vivos requieren de energía, se planteaba un primer interrogante en relación a cuales pudieran haber sido en el pasado dichas fuentes de energía. La ausencia de oxígeno atmosférico implicó la falta de ozono. Actualmente el ozono es una barrera que impide la llegada de radiación ultravioleta proveniente del Sol a la superficie terrestre. En al Tierra primitiva, por lo tanto, este tipo de radiación llegaba casi sin obstáculos. La radiación ultravioleta pudo haber sido una de las fuentes de energía para que, a partir de sustancias cuyas moléculas son sencillas, pudiesen construirse las macromoléculas.
La membrana celular constituye la frontera que separa el orden característico de la célula del medio que la rodea. Por lo tanto, un segundo problema era como explicar el surgimiento de las membranas biológicas. Para ello Oparín en un intento de aproximarse a las características que distinguen a los seres vivos, realizó trabajos de laboratorio en los que ” construía” pequeños sistemas moleculares llamados coacervados. Estos ” coacervados” son sistemas que pueden mantener cierto grado de organización durante un tiempo.
Ahora ya era posible pensar que una especia de “sopa” o ” caldo” original, compuesto por millones de moléculas en formación en las aguas del pasado remoto , halla sido el lugar donde se iniciaron las reacciones químicas que condujeron a los primeros seres vivos.

Responde:

1. ¿ Cuales fueron los principales interrogantes que se plantearon Oparín y Haldane para explicar el origen de las macromoléculas ?
2. ¿ A qué alude el título de este texto: ” La sopa de la vida”?
3. ¿ Como denominó Oparín a los pequeños sistemas moleculares que podía mantener cierto grado de organización durante un tiempo?

admin Material para 2º año